冯巩上任不到一年，针对曲协的网暴又出现了，谁受益谁治理

年初去伊朗走了一遭，可以说是从落地那一秒开始，就很颠覆认知。和《逃离德黑兰》完全不一样，阿巴斯的电影也仅仅是浮光一隅，这国度的丰富性超乎想象。清真寺的神性和美，巷瓦砖墙间的烟火陈杂，交融在一体。

2023年5月10日，在中国曲艺家协会第九次全国代表大会上，著名相声表演艺术家冯巩当选第九届中国曲协主席。

冯巩上任中国曲协之后，网络上存在截然相反两种观点，一是中国曲艺界尤其是相声界将迎来团结局面，二是不管谁当曲协主席，针对曲协的网暴绝不会少，不信走着瞧。

2024年3月初，距离冯巩上任曲协主席不到一年，第二种观点预测的局面出现了，一大批针对中国曲协和中国曲协主席冯巩的不正常的网暴文章不断刷屏。

这些文章包括不限于《痛心疾首，曲协表彰大会开幕，冯巩主持发言，郭德纲再次被边缘化》《有点儿尴尬，2024曲协大会唐山开幕，冯巩主持大会，德云社不幸躺枪》《郭德纲创办了德云社，却没有参加曲协表彰大会》等等。

一、为什么不正常？

这些攻击中国曲协文章的出发点基本上都是2024年在唐山举办的“全国曲协工作会议”，这件事本身是没有问题的，确实有这个会议，不是虚构的。

但是，根据官媒报道，2024年全国曲协工作会议召开的时间是2024年1月22日-24日，这样一来，这件事就显得有些不正常了。

一个召开于2024年1月份的会议，却被很多自媒体拿到2024年3月初大炒特炒，看起来特别不正常。

如果非说2024年1月底到3月初之间发生过什么特殊事情的话，在相声界有且只有一件大事，2024年第五届非遗相声大会于2月底在深圳举办。

二、为什么是网暴？

为什么本文将这些文章都归类于对中国曲协的网暴行为呢？一个重要原因是某些人针对曲协主席冯巩进行人身攻击，这是非常过分的网暴行为。

关键还在于，这些文章都具备两个显著特点，那就是“揣着明白装糊涂”以及“带节奏”。

首先，中国曲协的章程在网络上是公开的，任何人只需要花一分钟时间就能轻松查到中国曲协的管理办法，顺便还能弄清楚一件事，德云社并不是中国曲协会员单位。

全国曲协工作会议针对的对象当然是全国曲协的个人会员和单位会员，德云社没有申请加入曲协，自然和曲协工作会议无关，这是一个特别简单的逻辑，简单到两三岁孩子都能懂。

A公司开年会，奖品丰厚让人眼馋，某失业青年当然没有资格参加这次年会，远远看一眼也就得了，如果他想参加的话，先投个简历，如果通过面试的话，下一年的年会就可以参加了。

但是，就是有一帮人揣着明白装糊涂，在网上发文章破口大骂A公司打压失业青年：人家虽然不是你们公司的，你凭什么不让人家参加你们公司年会。这种滑天下之大稽的逻辑看似反智，实则是居心叵测。

其次，按照中国曲协的章程，曲协的大门是敞开的，德云社想加入曲协的话先递交一份申请，通过了就能加入，通不过的话曲协也会有相应回复。

所以，如果真正想质疑为什么德云社不参加全国曲协工作会议的话，第一个应该质疑的对象是不申请加入曲协的德云社，而不是中国曲协。

如果德云社提出申请被中国曲协拒绝，自媒体可以质疑曲协的决定是否合理，可德云社连申请都不申请，凭什么这帮自媒体把责任全推给中国曲协呢？

既然德云社自己不申请加入曲协，作为会员制的曲协又怎么可能表彰一个非会员单位呢？

所以，那些揣着明白装糊涂和自媒体不顾事实就带节奏引导网友抨击中国曲协，甚至对曲协主席冯巩进行人身攻击，这种行为当然属于网络暴力。

三、为什么是曲协？

中国曲协是一个群众组织，其管理权限范围是全体会员，关键是不论是对会员还是非会员，曲协没有任何行政执法权。

对于德云社这样的商业公司来说，加入还是不加入曲协，对他们的商演、小剧场演出以及参加综艺节目并没有任何影响。

真正能在业务上对德云社各种演出有管辖权和执法权的是各地文旅部门和下属文化执法大队，举个例子，2019年德云社苏州商演时个别演员因出现违规内容被当场叫停，执行这个工作的就是当地文化执法大队。

因此，对于德云社来说，曲协不仅和他们没有直接关系，曲协不论是会议、倡议书还是其他文件对德云社也没有任何效力。

但是，网络上却总是将德云社和中国曲协弄成对立面进行大肆炒作，在姜昆担任中国曲协主席时，网络上各种“姜昆打压郭德纲”和“曲协打压德云社”的文章和视频比比皆是。

相反，面对真正对德云社演出有管辖权和执法权的文化执法大队和各地文旅部门，网络上却根本看不到相关炒作文章，有些人连P都不敢放。

种种迹象标明，中国曲协被网络上一些人当成了假想敌和标靶，时不时拿出来进行炒作，2024年3月初对中国曲协和曲协主席冯巩的网暴不过是这种行为的惯性和延续。

四、谁受益谁治理

在环保领域有一句话特别有道理，那就是“谁受益谁治理”，环境污染背后哪家公司得到了利益，那么哪家公司就有责任对被污染的环境进行治理。

现在的相声圈互联网上也存在“污染”现象，一些自媒体和网友揣着明白装糊涂，拿中国曲协当标靶，不断制造各种负面文章进行炒作和网暴，在这些行为背后，哪家公司得到了利益？

毫无疑问，德云社是最大的受益方，举个例子，有个别网友就在评论区公开呼吁，要将全国的相声事业都交给郭德纲管理。

这么多自媒体和网友长年累月在脱离事实的前提下炒作“曲协打压德云社”和“曲协主席打压郭德纲”，给德云社和郭德纲带去了“受压迫”和“受打压”人设，吸引了流量和关注度不说，还博取了一些不明真相网友的廉价同情心。

面对这些“污染”相声行业氛围和互联网环境的文章，作为受益方的德云社有责任进行“治理”，或者是澄清事实，或者是引导粉丝，或者是主动向曲协靠拢，不管用哪种方法，总之不能让这些网暴文章继续大规模出现。

要知道，这种“抛开事实不谈”的文章看起来似乎给德云社带去了流量和人设，但长期这么搞也会伤害德云社的品牌和声誉，继续放任这种文章的存在无异于饮鸩止渴。